Instytucje finansowe z wykorzystaniem tej metody nie są w stanie wykorzystać od ich wartości aktywów.
Innymi słowy, metoda kosztów historycznych może stworzyć ogromny koszt szans w dynamicznie rozwijającej się gospodarki.
Drugą metodą jest mark-to-market, których wyceny aktywów bilansu na podstawie ich wartości rynkowej. Metoda ta ma zdolność do wchłaniania się warunki rynkowe i dostosować odpowiednio.http://mikado.bialystok.pl/drzwi-wewnetrzne/ W konsekwencji, jak ceny aktywów rosną, banki są w stanie wykorzystać na nich z kolei zwiększyć ich działalności kredytowej. Jednak, gdy spadają ceny aktywów, ponieważ w obecnej sytuacji, to może dosłownie zniszczyć holdingów wartości kapitałowych.
W odkrywaniu cenę rynkową, kilka metod może być wykorzystana w celu zrównania wartości historyczne i metody porównawcze. Obie pozycje aktywów i pasywów może być dyskontowane w oparciu o aktualne bieżących cen rynkowych. I odwrotnie, jeśli nie istnieje rynek dla niego, ceny aktywów mógłby dosłownie spaść do zera. Metoda ta została wykorzystana na rynkach terminowych przez przedsiębiorców od wielu lat z powodzeniem.

W futures i rynków towarowych, musi istnieć kupujący dla każdego sprzedawcy, aw wielu przypadkach izby rozliczeniowej jest drugi koniec transakcji. Podczas limit ceny ruchów ze względu na istotne czynniki zewnętrzne, izba rozliczeniowa zapewnia płynność zapewnić istnienie rynku, tworząc tym samym rynku. Odtąd, metoda mark-to-market jest ważna i realistyczne podejście, o ile istnieje rynek. Internal Revenue Code § 475, który obejmuje znacznik z zasadą metody rachunkowości rynek opodatkowania, stwierdza, że ??wykwalifikowani dealerzy papierów wartościowych i towarów giełdowych izb rozrachunkowych, kiedy wybrańcy leczenie mark-to-market powinny uznać zysk lub stratę w oparciu o cenę sprzedaży za właściwości co dzieje stopy rynkowej lub wartości godziwej na koniec roku sprawozdawczego.
Wpis zawdzięczamy regeneracja filtrów DPF